湖南某上市公司因生产产品被诉专利侵权，要求停止侵权，并赔偿经济损失50万元及因本案诉讼支出的合理费用8万余元。

一审法院认定，涉案专利权利要求1与被诉侵权产品相同，且被诉侵权产品具备了权利要求1所述的吊钩等全部部件，且相互之间的连接作用方式均可一一对应，被诉侵权产品所体现的技术特征完全包含了权利要求1等的全部技术特征，落入了涉案专利的保护范围，判决客户赔偿经济损失50万元（含维权合理开支）。

客户市场岌岌可危。汉迪代理客户提起上诉。汉迪基于以往处理专利案件的丰富经验和专业法律知识，针对本案的案情特点，有针对性地提出了技术特征不相同不等同的答辩意见，最终得到了法院支持，实现了案件的反转。这是汉迪代理客户成功应对专利侵权指控的又一经典案例。